@4tito4 / L’Ajuntament la recorrerà i s’espera que l’ordenança es mantingui a l’estiu. El veredicte deslegitima la normativa municipal i des del Gremi de Restauració s’avisa que quan el dictamen sigui ferm demanarà reclamacions patrimonials. 

El serial que estan escrivint els veïns i els restauradors dels carrers Blai i Blesa ha tancat un nou capítol i no serà l’últim. L’anhelat objectiu perquè convisqui l’oci i el descans veïnal no sembla tenir punt d’acord i això que a principis de 2016 semblava una realitat. No va ser més que un miratge. L’Ordenació Singular (OS) de terrasses d’aquests dos carrers, que tenia com a gran novetat que feia tancar una hora abans respecte als horaris de la ciutat, va rebre l’empenta necessària amb l’aprovació al ple de maig de l’Ajuntament de Barcelona. El Gremi de Restauració de Barcelona va amenaçar amb la presentació d’un contenciós administratiu i així ho va fer l’abril de l’any passat. El març d’enguany, el jutge ha decidit anul·lar aquesta regulació i el consistori ha presentat recurs contra el dictamen judicial. 

“Vam avisar que no hi havia consens amb la restauració”, diu el director general del Gremi de Restauració de Barcelona, Roger Pallarols. “Això és fals”, replica el membre d’Alerta Poble-sec, Jaume Ortí, i afegeix: “a les reunions prèvies a l’aprovació van venir. És poc creïble que no sabien res”. Ortí assegura que en aquestes negociacions “tots vam cedir” per arribar a una normativa “singular”. Un creuament de declaracions fruit de la sentència del Jutjat contenciós administratiu número 10 de Barcelona que tomba l’OS de Blai i Blesa i que deixa en suspens tota la feina feta els últims anys. En la resolució s’indica que la reducció horària “no es pot fer per àmbit” i si es fa, hauria de ser “local per local”. També apunta que “l’existència de queixes veïnals no permet una actuació de caràcter general i indiscriminada”. Per aquest motiu, Pallarols veu que l’Ajuntament té “una voluntat de gesticulació” i insisteix que “va imposar una decisió i aquesta no s’ajustava a la legalitat”. 

El representant dels restauradors de la ciutat qualifica de “bona notícia” la decisió judicial, però també “per als veïns”, perquè “el compliment de la llei, sempre s’hauria de celebrar per tothom”. Un aspecte del que discrepa la veïna de Blai i activista del Poble-sec, Thaïs Bonilla, “aquesta hora de menys s’ha notat, perquè quan acaben s’hi ha de sumar, mínim, una altra, mentre la gent marxa i no marxa”. Pallarols qüestiona que les queixes siguin tan esteses i redueix “a uns pocs” els que s’han agrupat. A més, recorda que “no fa pas tants anys els problemes del carrer Blai eren molt més importants i que realment generaven preocupació” i considera “un èxit” aquesta transformació.       

La Plataforma Som Paral·lel, en un comunicat, valora la decisió del jutge, subratllant que “té conseqüències directes” sobre la salut. Detalla que hi ha veïns “amb problemes mèdics greus” i assenyalen “al lobby de restauradors”. Exigeixen al govern municipal “contundència” contra “la màfia, que està destrossant el barri”. Per tot plegat, hi ha programades mobilitzacions en les pròximes setmanes. 

Voluntat de modificació

La regulació d’aquests dos carrers del barri significaven una particularitat respecte a la resta de Barcelona. Tot i el revés judicial, la voluntat de l’Ajuntament és continuar amb una modificació de l’ordenança de terrasses. Fonts municipals apunten, però, a que sigui “flexible” i s’adapti “a les necessitats del veïnatge a cada emplaçament dins del marc legal”. Advoquen per un “equilibri” entre els dos actors implicats en aquest conflicte. 

En aquesta línea, Pallarols es mostra cooperatiu i “obert al diàleg”. “Si hi ha una petita part que genera molèsties, això s’ha d’abordar i trobaran una aliança del sector de la restauració”, complementa. Ortí demana “un registre” de les parts participants si s’han de tornar a seure a negociar un nou pla d’usos, amb la finalitat d’estalviar malentesos futurs. No obstant això, des del consistori determinen que l’horari és un element que “ajudarà a que no hi hagi la percepció d’apropiació de l’espai públic”. 

Presentació de recurs

Des d’Alerta Poble-sec confirmen que l’Ajuntament recorrerà la sentència i en aquesta segona instància Ortí espera que es “corregeixin” errors com els informes de sonometria i es canviï la qualificació ambiental del carrer Blai. Pallarols ho veu “un error” i avisa que un cop hi hagi fermesa judicial es demanaran reclamacions patrimonials, que per ara desconeix de quina quantitat d’euros es tractaria. El portaveu de la Unió d’Associacions de Veïns del Poble-sec, Sergi Gàzquez, recorda que “des de fa més de deu anys” ja van advertir “del descontrol” que es donava en aquesta zona del barri i “ara desemboca en aquesta dificultat per trobar una solució”, encara que no veu la judicialització com la millor via, tot i que els fets sembla que ho conduiran cap aquesta direcció.  

A les portes de l’estiu 

El veredicte ha arribat amb la primavera recent estrenada i amb el canvi d’horari, en el que hi ha més hores de sol. Factors que conviden a prendre alguna cosa a l’aire lliure i també allargar el ressopó. “Hem salvat la temporada d’estiu”, expressa Pallarols. Per a ell, els establiments de Blai i Barcelona són un motor econòmic i un generador de llocs de treball, elements que el converteixen en un sector “clau”. Defensa la presència de terrasses per ser “patrimoni” de la ciutat. Una teoria sustentada amb dades: un 82,9% dels usuaris són barcelonins, un 2,7% de l’àrea metropolitana i un 14,4% turistes. Unes números obtinguts d’un estudi elaborat per la Universitat de Barcelona, a petició del Gremi. Per contra, des d’Alerta Poble-sec s’espera que mentre el dictamen no sigui ferm, l’OS continuarà vigent i això potser pugui arribar més enllà del període estival. “Esperem que així sigui”, confessa esperançada Bonilla.